Rechtsprechung
BVerwG, 28.07.2021 - 1 AV 3.21 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,35395) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- Bundesverwaltungsgericht
- Wolters Kluwer
Bestimmen der örtlichen Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts i.R.d. Asylverfahrens
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Bestimmen der örtlichen Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts i.R.d. Asylverfahrens
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (4)
- BVerwG, 02.07.2019 - 1 AV 2.19
Antragsbefugnis; Dublin-Verfahren; Familienangehöriger; Familienzusammenführung; …
Auszug aus BVerwG, 28.07.2021 - 1 AV 3.21
Nach den Grundsätzen, die der Senat in gefestigter Rechtsprechung für diese Fallkonstellation aufgestellt hat (stRspr, vgl. Beschlüsse vom 2. Juli 2019 - 1 AV 2.19 - Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 42, vom 16. September 2019 - 1 AV 4.19 - juris, vom 25. September 2019 - 1 AV 5.19 - juris und vom 10. Februar 2020 - 1 AV 1.20 - juris) und auf die zur weiteren Begründung verwiesen wird, hält es der Senat auch in Ansehung der von dem Verwaltungsgericht dargelegten Zweifel (s. auch Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 27. Juli 2021) für zweckmäßig, das Verwaltungsgericht Stade als zuständiges Gericht zu bestimmen. - BVerwG, 10.02.2020 - 1 AV 1.20
Bestimmung des zuständigen Gerichts im Asylverfahren
Auszug aus BVerwG, 28.07.2021 - 1 AV 3.21
Nach den Grundsätzen, die der Senat in gefestigter Rechtsprechung für diese Fallkonstellation aufgestellt hat (stRspr, vgl. Beschlüsse vom 2. Juli 2019 - 1 AV 2.19 - Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 42, vom 16. September 2019 - 1 AV 4.19 - juris, vom 25. September 2019 - 1 AV 5.19 - juris und vom 10. Februar 2020 - 1 AV 1.20 - juris) und auf die zur weiteren Begründung verwiesen wird, hält es der Senat auch in Ansehung der von dem Verwaltungsgericht dargelegten Zweifel (s. auch Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 27. Juli 2021) für zweckmäßig, das Verwaltungsgericht Stade als zuständiges Gericht zu bestimmen. - BVerwG, 16.09.2019 - 1 AV 4.19
Zuständigkeitsbestimmung durch das Bundesverwaltungsgericht; Zuständigkeit bei …
Auszug aus BVerwG, 28.07.2021 - 1 AV 3.21
Nach den Grundsätzen, die der Senat in gefestigter Rechtsprechung für diese Fallkonstellation aufgestellt hat (stRspr, vgl. Beschlüsse vom 2. Juli 2019 - 1 AV 2.19 - Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 42, vom 16. September 2019 - 1 AV 4.19 - juris, vom 25. September 2019 - 1 AV 5.19 - juris und vom 10. Februar 2020 - 1 AV 1.20 - juris) und auf die zur weiteren Begründung verwiesen wird, hält es der Senat auch in Ansehung der von dem Verwaltungsgericht dargelegten Zweifel (s. auch Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 27. Juli 2021) für zweckmäßig, das Verwaltungsgericht Stade als zuständiges Gericht zu bestimmen. - BVerwG, 25.09.2019 - 1 AV 5.19
Bestimmung des Verwaltungsgerichts Hamburg als zuständiges Gericht für die …
Auszug aus BVerwG, 28.07.2021 - 1 AV 3.21
Nach den Grundsätzen, die der Senat in gefestigter Rechtsprechung für diese Fallkonstellation aufgestellt hat (stRspr, vgl. Beschlüsse vom 2. Juli 2019 - 1 AV 2.19 - Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 42, vom 16. September 2019 - 1 AV 4.19 - juris, vom 25. September 2019 - 1 AV 5.19 - juris und vom 10. Februar 2020 - 1 AV 1.20 - juris) und auf die zur weiteren Begründung verwiesen wird, hält es der Senat auch in Ansehung der von dem Verwaltungsgericht dargelegten Zweifel (s. auch Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 27. Juli 2021) für zweckmäßig, das Verwaltungsgericht Stade als zuständiges Gericht zu bestimmen.
- VG Stade, 17.08.2021 - 10 B 854/21 Die Kammer hält die Einleitung eines Vorabentscheidungsverfahrens hier auch in Abwägung mit der Verlängerung der Verfahrensdauer für sachgerecht, da nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts für Fälle der vorliegenden Art verschiedene Verwaltungsgerichte im Bundesgebiet zuständig sein können (vgl. BVerwG, Beschluss vom 28.07.2021 - 1 AV 3.21 -) und überwiegend, wenn nicht gar ausschließlich erstinstanzlich im Einstweiligen Rechtsschutzverfahren entscheiden (vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 19.04.2021 - 18a L 459/21.A -, mwN.).
- BVerwG, 30.08.2021 - 1 AV 4.21
Bestimmung des zuständigen Verwaltungsgerichts
Nach den Grundsätzen, die der Senat in gefestigter Rechtsprechung für diese Fallkonstellation aufgestellt hat (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. Juli 2019 - 1 AV 2.19 - Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 42, vom 16. September 2019 - 1 AV 4.19 - juris, vom 25. September 2019 - 1 AV 5.19 - juris, vom 10. Februar 2020 - 1 AV 1.20 - juris und vom 28. Juli 2021 - 1 AV 3.21 -) und auf die zur weiteren Begründung verwiesen wird, hält es der Senat weiterhin für zweckmäßig, das für den Wohnort des bereits im Bundesgebiet lebenden Familienangehörigen zuständige Verwaltungsgericht und damit hier das Verwaltungsgericht Köln als zuständiges Gericht zu bestimmen (so auch Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 26. August 2021). - BVerwG, 21.09.2021 - 1 AV 5.21
Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts i.R.d. Asylverfahrens
Nach den Grundsätzen, die der Senat in gefestigter Rechtsprechung für diese Fallkonstellation aufgestellt hat (stRspr, vgl. Beschlüsse vom 2. Juli 2019 - 1 AV 2.19 - Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 42, vom 16. September 2019 - 1 AV 4.19 - juris, vom 25. September 2019 - 1 AV 5.19 - juris, vom 10. Februar 2020 - 1 AV 1.20 - juris und vom 28. Juli 2021 - 1 AV 3.21 -) und auf die zur weiteren Begründung verwiesen wird, hält es der Senat weiterhin für zweckmäßig, das für den Wohnort des bereits im Bundesgebiet lebenden - möglichen - Familienangehörigen zuständige Verwaltungsgericht und damit hier das Verwaltungsgericht Karlsruhe als zuständiges Gericht zu bestimmen (so auch Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 21. September 2021); diesem Gericht obliegt dann auch die Prüfung, ob zwischen den Antragstellern ein Verwandtschaftsverhältnis besteht, welches für das Aufnahmegesuch erheblich ist.